Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon Instinct MI25

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem AMD Radeon Instinct MI25

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem y 16GB VRAM Radeon Instinct MI25 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Data Center GPU Max Subsystem Ventajas de

Lanzado 5 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 7% (1600MHz vs 1500MHz)

Más VRAM (128GB vs 16GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (3205GB/s vs 436.2GB/s)

12288 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon Instinct MI25 Ventajas de

Menor TDP (300W vs 2400W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Data Center GPU Max Subsystem +326%

52.43 TFLOPS

Radeon Instinct MI25

12.29 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Radeon Instinct MI25

Tarjeta gráfica

ene. 2023

Fecha de lanzamiento

jun. 2017

Data Center GPU

Generación

Radeon Instinct

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 5.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

900 MHz

Reloj base

1400 MHz

1600 MHz

Reloj de impulso

1500 MHz

1565 MHz

Reloj de memoria

852 MHz

Memoria

128GB

Tamaño de memoria

16GB

HBM2e

Tipo de memoria

HBM2

8192bit

Bus de memoria

2048bit

3205GB/s

Ancho de banda

436.2GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

64

16384

Unidades de sombreado

4096

1024

TMUs

256

0

ROPs

64

1024

Núcleos tensor

-

128

Núcleos RT

-

64 KB (per EU)

Caché L1

16 KB (per CU)

408 MB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

0 MPixel/s

Tasa de píxeles

96.00 GPixel/s

1638 GTexel/s

Tasa de texturas

384.0 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (mitad)

24.58 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (flotante)

12.29 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (doble)

768.0 GFLOPS

Procesador gráfico

Ponte Vecchio

Nombre GPU

Vega 10

-

Variante GPU

Vega 10 XT GL (215-0894124)

Generation 12.5

Arquitectura

GCN 5.0

Intel

Fundición

GlobalFoundries

10 nm

Tamaño proceso

14 nm

100 mil millones

Transistores

12.5 mil millones

1280 mm²

Tamaño de dado

495 mm²

Diseño de placa

2400W

TDP

300W

2800 W

PSU sugerida

700 W

No outputs

Salidas

No outputs

1x 16-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020

3

NVIDIA Tesla P4 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K1000M

5

NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 470

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

Noticias Relacionadas

1

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

2

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4

3

El compromiso de AMD por liderar cada generación con tecnología de proceso de vanguardia e innovación continua en diseño, empaque y ensamblaje

4

NVIDIA aumentará los pedidos y añadirá nuevos proveedores para satisfacer la demanda explosiva de productos Blackwell

5

NVIDIA informa a las marcas sobre la reducción de suministro de las GPU de la serie RTX 40

6

¡Solo Quedan 3 Semanas! El Lanzamiento de AMD Zen5 Está Próximo

7

¡Ilya deja OpenAI para lanzar una nueva compañía enfocada en la superinteligencia!

8

Resumen exhaustivo de las CPU para escritorios AMD Ryzen 9000 Zen5

9

Intel puede aumentar las frecuencias base para Arrow Lake-S / H / HX, los chips de alta gama alcanzarán 3GHz o más

10

Es 2024: Esta empresa lanzó un portátil compatible con DOS y Windows 95