Inicio Comparación de GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 Nano

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 Nano

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 y 4GB VRAM Radeon R9 Nano para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 175W)
AMD Radeon R9 Nano Ventajas de
Lanzado 8 años y 7 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 12.80GB/s)
4096 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ene. 2007
Fecha de lanzamiento
ago. 2015
FireMV Multi-View
Generación
Pirate Islands
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x1
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
400 MHz
Reloj de memoria
500 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
4GB
DDR2
Tipo de memoria
HBM
128bit
Bus de memoria
4096bit
12.80GB/s
Ancho de banda
512.0GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
-
-
Unidades de cálculo
64
-
Unidades de sombreado
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
64
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
-
Caché L2
2 MB

Rendimiento teórico

2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
64.00 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasa de texturas
256.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
8.192 TFLOPS
-
FP32 (flotante)
8.192 TFLOPS
-
FP64 (doble)
512.0 GFLOPS

Procesador gráfico

RV516
Nombre GPU
Fiji
-
Variante GPU
Fiji XT CA (215-0862120)
R500
Arquitectura
GCN 3.0
UMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.107 mil millones
Transistores
8.9 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
596 mm²

Diseño de placa

32W
TDP
175W
200 W
PSU sugerida
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
Salidas
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
Conectores de alimentación
1x 8-pin

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
3.0
Modelo de sombreado
6.3

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad