Inicio Comparación de GPU ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro W7000

ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro W7000

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireMV 2250 y 4GB VRAM FirePro W7000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FireMV 2250 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 150W)
AMD FirePro W7000 Ventajas de
Lanzado 5 años y 5 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (153.6GB/s vs 12.80GB/s)
1280 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ene 2007
Fecha de lanzamiento
jun 2012
FireMV Multi-View
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
1200 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
4GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
12.80GB/s
Ancho de banda
153.6GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
20
-
-
-
-
Unidades de sombreado
1280
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
-
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
30.40 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasa de texturas
76.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flotante)
2.432 TFLOPS
-
FP64 (doble)
152.0 GFLOPS

Diseño de placa

32W
TDP
150W
200 W
PSU sugerida
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
Salidas
4x DisplayPort 1.2
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

RV516
Nombre GPU
Pitcairn
-
Variante GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
R500
Arquitectura
GCN 1.0
UMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.107 mil millones
Transistores
2.8 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
212 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad