Inicio Comparación de GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireMV 2250 y 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FireMV 2250 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 250W)
AMD Radeon Pro Duo Polaris Ventajas de
Lanzado 10 años y 3 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 12.80GB/s)
2304 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ene 2007
Fecha de lanzamiento
abr 2017
FireMV Multi-View
Generación
Radeon Pro GCN
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
16GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
12.80GB/s
Ancho de banda
224.0GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
36
-
-
-
-
Unidades de sombreado
2304
4
TMUs
144
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
-
Caché L2
2 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
39.78 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasa de texturas
179.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
5.728 TFLOPS
-
FP32 (flotante)
5.728 TFLOPS
-
FP64 (doble)
358.0 GFLOPS

Diseño de placa

32W
TDP
250W
200 W
PSU sugerida
600 W
1x S-Video 1x DMS-59
Salidas
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

RV516
Nombre GPU
Ellesmere
-
Variante GPU
Ellesmere Gemini GL
R500
Arquitectura
GCN 4.0
UMC
Fundición
GlobalFoundries
80 nm
Tamaño proceso
14 nm
0.107 mil millones
Transistores
5.7 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
232 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modelo de sombreado
6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2025 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad