Inicio Comparación de GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon PRO W7700

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon PRO W7700

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireMV 2250 y 16GB VRAM Radeon PRO W7700 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FireMV 2250 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 190W)
AMD Radeon PRO W7700 Ventajas de
Lanzado 16 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso2600MHz
Más VRAM (16GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 12.80GB/s)
3072 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ene 2007
Fecha de lanzamiento
nov 2023
FireMV Multi-View
Generación
Radeon Pro Navi
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
1900 MHz
-
Reloj de impulso
2600 MHz
400 MHz
Reloj de memoria
2250 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
16GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
256bit
12.80GB/s
Ancho de banda
576.0GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
48
-
-
-
-
Unidades de sombreado
3072
4
TMUs
192
4
ROPs
96
-
-
-
-
Núcleos RT
48
-
Caché L1
128 KB per Array
-
Caché L2
2 MB
-
Caché L3
64 MB

Rendimiento teórico

2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
249.6 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasa de texturas
499.2 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
63.90 TFLOPS
-
FP32 (flotante)
31.95 TFLOPS
-
FP64 (doble)
998.4 GFLOPS

Diseño de placa

32W
TDP
190W
200 W
PSU sugerida
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
Salidas
4x DisplayPort 2.1
None
Conectores de alimentación
1x 8-pin

Procesador gráfico

RV516
Nombre GPU
Navi 32
-
Variante GPU
Navi 32
R500
Arquitectura
RDNA 3.0
UMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.107 mil millones
Transistores
28.1 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
346 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modelo de sombreado
6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad