Inicio Comparación de GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R7 340 OEM

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R7 340 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireMV 2250 y 2GB VRAM Radeon R7 340 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FireMV 2250 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 50W)
AMD Radeon R7 340 OEM Ventajas de
Lanzado 8 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso780MHz
Más VRAM (2GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
384 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ene 2007
Fecha de lanzamiento
may 2015
FireMV Multi-View
Generación
Pirate Islands
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

-
Reloj base
730 MHz
-
Reloj de impulso
780 MHz
400 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
2GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
12.80GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
6
-
-
-
-
Unidades de sombreado
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
-
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
6.240 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasa de texturas
18.72 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flotante)
599.0 GFLOPS
-
FP64 (doble)
37.44 GFLOPS

Diseño de placa

32W
TDP
50W
200 W
PSU sugerida
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Salidas
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

RV516
Nombre GPU
Oland
-
-
-
R500
Arquitectura
GCN 1.0
UMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.107 mil millones
Transistores
0.95 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
77 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad