Trang chủ So sánh GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R7 340 OEM

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R7 340 OEM

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireMV 2250 và 2GB VRAM Radeon R7 340 OEM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FireMV 2250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 50W)
AMD Radeon R7 340 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường780MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 1 2007
Ngày phát hành
Tháng 5 2015
FireMV Multi-View
Thế hệ
Pirate Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
730 MHz
-
Tốc độ tăng cường
780 MHz
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
12.80GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
-
Đơn vị shading
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.240 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tốc độ texture
18.72 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
599.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
37.44 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
50W
200 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

RV516
Tên GPU
Oland
-
-
-
R500
Kiến trúc
GCN 1.0
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
28 nm
1.07 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
100 mm²
Kích thước die
77 mm²

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật