Inicio Comparación de GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon RX 590

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon RX 590

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireMV 2250 y 8GB VRAM Radeon RX 590 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FireMV 2250 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 175W)
AMD Radeon RX 590 Ventajas de
Lanzado 11 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso1545MHz
Más VRAM (8GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 12.80GB/s)
2304 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ene 2007
Fecha de lanzamiento
nov 2018
FireMV Multi-View
Generación
Polaris
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
1469 MHz
-
Reloj de impulso
1545 MHz
400 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
8GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
12.80GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
36
-
-
-
-
Unidades de sombreado
2304
4
TMUs
144
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
-
Caché L2
2 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
49.44 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasa de texturas
222.5 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
7.119 TFLOPS
-
FP32 (flotante)
7.119 TFLOPS
-
FP64 (doble)
445.0 GFLOPS

Diseño de placa

32W
TDP
175W
200 W
PSU sugerida
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
Salidas
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
None
Conectores de alimentación
1x 8-pin

Procesador gráfico

RV516
Nombre GPU
Polaris 30
-
Variante GPU
Polaris 30 XT (215-0922006)
R500
Arquitectura
GCN 4.0
UMC
Fundición
GlobalFoundries
80 nm
Tamaño proceso
12 nm
0.107 mil millones
Transistores
5.7 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
232 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modelo de sombreado
6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad