Inicio Comparación de GPU AMD FirePro A300 vs ATI Radeon HD 4250 IGP

AMD FirePro A300 vs ATI Radeon HD 4250 IGP

Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM FirePro A300 y 0System Shared VRAM Radeon HD 4250 IGP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro A300 Ventajas de
Lanzado 2 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso905MHz
344 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro A300 +1479%
0.695 TFLOPS
Radeon HD 4250 IGP
0.044 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
mar 2010
Trinity
Generación
TeraScale IGP
Integrado
Tipo
Integrado
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

760 MHz
Reloj base
-
905 MHz
Reloj de impulso
-
System Shared
Reloj de memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent

Config. renderizado

6
Unidades de cálculo
2
-
-
-
384
Unidades de sombreado
40
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Rendimiento teórico

7.240 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.240 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasa de texturas
2.240 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
44.80 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

65W
TDP
desconocido
-
-
-
No outputs
Salidas
Motherboard Dependent
-
-
-

Procesador gráfico

Devastator
Nombre GPU
RS880
A300
Variante GPU
-
TeraScale 3
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
-
32 nm
Tamaño proceso
55 nm
1.303 mil millones
Transistores
0.181 mil millones
246 mm²
Tamaño de dado
67 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad