Inicio Comparación de GPU AMD FirePro M6000 vs AMD Radeon R5 A255

AMD FirePro M6000 vs AMD Radeon R5 A255

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM FirePro M6000 y 1024MB VRAM Radeon R5 A255 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro M6000 Ventajas de
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
256 núcleos de renderizado adicionales
AMD Radeon R5 A255 Ventajas de
Lanzado 1 años y 6 meses tarde
Reloj de impulso940MHz

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro M6000 +42%
1.024 TFLOPS
Radeon R5 A255
0.721 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2012
Fecha de lanzamiento
ene 2014
FirePro Mobile
Generación
All-In-One
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

-
Reloj base
925 MHz
-
Reloj de impulso
940 MHz
1000 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
64.00GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

10
Unidades de cálculo
6
-
-
-
640
Unidades de sombreado
384
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

12.80 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.520 GPixel/s
32.00 GTexel/s
Tasa de texturas
22.56 GTexel/s
-
-
-
1024 GFLOPS
FP32 (flotante)
721.9 GFLOPS
64.00 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

43W
TDP
desconocido
-
-
-
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

Heathrow
Nombre GPU
Topaz
Heathrow XT GL (216-0835033)
Variante GPU
Topaz PRO (216-0858030)
GCN 1.0
Arquitectura
GCN 3.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.5 mil millones
Transistores
1.55 mil millones
123 mm²
Tamaño de dado
125 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad