Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M6000 vs AMD Radeon R5 A255

AMD FirePro M6000 vs AMD Radeon R5 A255

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M6000 và 1024MB VRAM Radeon R5 A255 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M6000 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
256 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R5 A255 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường940MHz

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M6000 +42%
1.024 TFLOPS
Radeon R5 A255
0.721 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 7 2012
Ngày phát hành
Tháng 1 2014
FirePro Mobile
Thế hệ
All-In-One
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
925 MHz
-
Tốc độ tăng cường
940 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
64.00GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
640
Đơn vị shading
384
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

12.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.520 GPixel/s
32.00 GTexel/s
Tốc độ texture
22.56 GTexel/s
-
-
-
1024 GFLOPS
FP32 (float)
721.9 GFLOPS
64.00 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

43W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Heathrow
Tên GPU
Topaz
Heathrow XT GL (216-0835033)
Phiên bản GPU
Topaz PRO (216-0858030)
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
15 tỷ
Transistors
15.5 tỷ
123 mm²
Kích thước die
125 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật