Casa Confronto GPU AMD FirePro M6000 vs AMD Radeon R5 A255

AMD FirePro M6000 vs AMD Radeon R5 A255

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M6000 e 1024MB VRAM Radeon R5 A255 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M6000 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
256 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R5 A255 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock940MHz

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M6000 +42%
1.024 TFLOPS
Radeon R5 A255
0.721 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2012
Data di rilascio
gen 2014
FirePro Mobile
Generazione
All-In-One
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
925 MHz
-
Boost Clock
940 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
6
-
-
-
640
Unità di ombreggiatura
384
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.80 GPixel/s
Tasso di pixel
7.520 GPixel/s
32.00 GTexel/s
Tasso di texture
22.56 GTexel/s
-
-
-
1024 GFLOPS
FP32 (float)
721.9 GFLOPS
64.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

43W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Heathrow
Nome GPU
Topaz
Heathrow XT GL (216-0835033)
Variante GPU
Topaz PRO (216-0858030)
GCN 1.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.5 miliardo
Transistor
1.55 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
125 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy