AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

VS

AMD FirePro S10000 Passive NVIDIA GeForce 8800 Ultra

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive y 768MB VRAM GeForce 8800 Ultra para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S10000 Passive Ventajas de

Lanzado 5 años y 6 meses tarde

Reloj de impulso950MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 103.7GB/s)

1664 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce 8800 Ultra Ventajas de

Menor TDP (171W vs 375W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro S10000 Passive +779%

3.405 TFLOPS

GeForce 8800 Ultra

0.387 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce 8800 Ultra

Tarjeta gráfica

nov 2012

Fecha de lanzamiento

may 2007

FirePro

Generación

GeForce 8

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

825 MHz

Reloj base

-

950 MHz

Reloj de impulso

-

1250 MHz

Reloj de memoria

1080 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

768MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR3

384bit

Bus de memoria

384bit

240.0GB/s

Ancho de banda

103.7GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

16

28

Unidades de cálculo

-

1792

Unidades de sombreado

128

112

TMUs

32

ROPs

24

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

-

768 KB

Caché L2

96 KB

Rendimiento teórico

30.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

14.69 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Tasa de texturas

39.17 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flotante)

387.1 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

Tahiti

Nombre GPU

G80

Tahiti PRO GL

Variante GPU

G80-450-A3

GCN 1.0

Arquitectura

Tesla

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

90 nm

4.313 mil millones

Transistores

0.681 mil millones

352 mm²

Tamaño de dado

484 mm²

Diseño de placa

375W

TDP

171W

750 W

PSU sugerida

450 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Salidas

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1 (1.0)

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

5.1

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6450

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 670

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A16 PCIe

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 2100

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 5100

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 5500 OEM

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 5600 XT

Noticias Relacionadas

1

NVIDIA informa a las marcas sobre la reducción de suministro de las GPU de la serie RTX 40

2

¡Solo Quedan 3 Semanas! El Lanzamiento de AMD Zen5 Está Próximo

3

¡Ilya deja OpenAI para lanzar una nueva compañía enfocada en la superinteligencia!

4

Resumen exhaustivo de las CPU para escritorios AMD Ryzen 9000 Zen5

5

Intel puede aumentar las frecuencias base para Arrow Lake-S / H / HX, los chips de alta gama alcanzarán 3GHz o más

6

Es 2024: Esta empresa lanzó un portátil compatible con DOS y Windows 95

7

Strix Halo de AMD soporta hasta 128GB de memoria, claramente diseñado para modelos de lenguaje grande de IA

8

AMD lanzará pronto la avanzada serie Ryzen AI PRO

9

Intel Retrasa el Envío de Lunar Lake: Pospuesto de Junio a Septiembre

10

Resultados Iniciales de Pruebas del AMD Ryzen AI 9 365 Revelados: La Mejora del IPC Cumple con las Expectativas