AMD FirePro S7150 x2 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

VS

AMD FirePro S7150 x2 NVIDIA GeForce GT 340 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM FirePro S7150 x2 y 1024MB VRAM GeForce GT 340 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S7150 x2 Ventajas de

Lanzado 6 años tarde

Más VRAM (8GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 27.20GB/s)

1696 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GT 340 OEM Ventajas de

Menor TDP (69W vs 265W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro S7150 x2 +1182%

3.297 TFLOPS

GeForce GT 340 OEM

0.257 TFLOPS

FirePro S7150 x2

VS

GeForce GT 340 OEM

Tarjeta gráfica

feb. 2016

Fecha de lanzamiento

feb. 2010

FirePro Server

Generación

GeForce 300

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1250 MHz

Reloj de memoria

850 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR3

256bit

Bus de memoria

128bit

160.0GB/s

Ancho de banda

27.20GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

12

28

Unidades de cálculo

-

1792

Unidades de sombreado

96

112

TMUs

32

ROPs

8

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

-

512 KB

Caché L2

64 KB

Rendimiento teórico

29.44 GPixel/s

Tasa de píxeles

4.400 GPixel/s

103.0 GTexel/s

Tasa de texturas

17.60 GTexel/s

3.297 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

3.297 TFLOPS

FP32 (flotante)

257.3 GFLOPS

206.1 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

Tonga

Nombre GPU

GT215

Cloudy Tau

Variante GPU

GT215-301-A3

GCN 3.0

Arquitectura

Tesla 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

40 nm

5 mil millones

Transistores

0.727 mil millones

366 mm²

Tamaño de dado

144 mm²

Diseño de placa

265W

TDP

69W

600 W

PSU sugerida

250 W

No outputs

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.5

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD FirePro S7150 x2

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD FirePro S7150 x2

3

AMD FirePro S7150 x2 vs NVIDIA P104 101

4

NVIDIA A2 vs AMD FirePro S7150 x2

5

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD FirePro S7150 x2

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD FirePro S7150 x2

7

NVIDIA RTX A1000 vs AMD FirePro S7150 x2

8

AMD FirePro S7150 x2 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

9

AMD FirePro S7150 x2 vs ATI Radeon HD 4670 X2

10

AMD FirePro S7150 x2 vs AMD Radeon HD 8970 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD