AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce GTX 1660

VS

AMD FirePro S9150 NVIDIA GeForce GTX 1660

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM FirePro S9150 y 6GB VRAM GeForce GTX 1660 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S9150 Ventajas de

Más VRAM (16GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (320.0GB/s vs 192.1GB/s)

1408 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ventajas de

Lanzado 4 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso1785MHz

Menor TDP (120W vs 235W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro S9150

5.069 TFLOPS

GeForce GTX 1660

5.027 TFLOPS

FirePro S9150

VS

GeForce GTX 1660

Tarjeta gráfica

ago. 2014

Fecha de lanzamiento

mar. 2019

FirePro

Generación

GeForce 16

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1530 MHz

-

Reloj de impulso

1785 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

2001 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

512bit

Bus de memoria

192bit

320.0GB/s

Ancho de banda

192.1GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

22

44

Unidades de cálculo

-

2816

Unidades de sombreado

1408

176

TMUs

88

64

ROPs

48

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

1536 KB

Rendimiento teórico

57.60 GPixel/s

Tasa de píxeles

85.68 GPixel/s

158.4 GTexel/s

Tasa de texturas

157.1 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

10.05 TFLOPS

5.069 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.027 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (doble)

157.1 GFLOPS

Procesador gráfico

Hawaii

Nombre GPU

TU116

Hawaii GL44

Variante GPU

TU116-300-A1

GCN 2.0

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

12 nm

6.2 mil millones

Transistores

6.6 mil millones

438 mm²

Tamaño de dado

284 mm²

Diseño de placa

235W

TDP

120W

550 W

PSU sugerida

300 W

No outputs

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4090D vs AMD FirePro S9150

2

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 vs AMD FirePro S9150

3

ATI Radeon HD 3470 vs AMD FirePro S9150

4

AMD Radeon RX 6600 vs AMD FirePro S9150

5

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

6

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA CMP 70HX

7

Intel Arc A580 vs AMD FirePro S9150

8

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA Quadro FX 3450

9

AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon Pro 5700 XT

10

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce GTX 650

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD