AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

AMD FirePro S9150 NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM FirePro S9150 y 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S9150 Ventajas de

Menor TDP (235W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Ventajas de

Lanzado 9 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso2610MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (672.3GB/s vs 320.0GB/s)

5632 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro S9150

5.069 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +769%

44.1 TFLOPS

FirePro S9150

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Tarjeta gráfica

ago. 2014

Fecha de lanzamiento

jun. 2024

FirePro

Generación

GeForce 40

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

2340 MHz

-

Reloj de impulso

2610 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

1313 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6X

512bit

Bus de memoria

256bit

320.0GB/s

Ancho de banda

672.3GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

66

44

Unidades de cálculo

-

2816

Unidades de sombreado

8448

176

TMUs

264

64

ROPs

96

-

Núcleos tensor

264

-

Núcleos RT

66

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

48 MB

Rendimiento teórico

57.60 GPixel/s

Tasa de píxeles

250.6 GPixel/s

158.4 GTexel/s

Tasa de texturas

689.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

44.10 TFLOPS

5.069 TFLOPS

FP32 (flotante)

44.10 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (doble)

689.0 GFLOPS

Procesador gráfico

Hawaii

Nombre GPU

AD102

Hawaii GL44

Variante GPU

AD102-225-A1

GCN 2.0

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

5 nm

6.2 mil millones

Transistores

76.3 mil millones

438 mm²

Tamaño de dado

609 mm²

Diseño de placa

235W

TDP

285W

550 W

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 16-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4090D vs AMD FirePro S9150

2

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 vs AMD FirePro S9150

3

ATI Radeon HD 3470 vs AMD FirePro S9150

4

AMD Radeon RX 6600 vs AMD FirePro S9150

5

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

6

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA CMP 70HX

7

Intel Arc A580 vs AMD FirePro S9150

8

AMD FirePro S9150 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

9

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

10

AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon RX 5300 XT

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD