AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon Pro WX 3100

VS

AMD FirePro S9300 X2 AMD Radeon Pro WX 3100

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 y 4GB VRAM Radeon Pro WX 3100 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S9300 X2 Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 96.00GB/s)

3584 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon Pro WX 3100 Ventajas de

Lanzado 1 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso1219MHz

Menor TDP (65W vs 300W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro S9300 X2 +539%

7.987 TFLOPS

Radeon Pro WX 3100

1.248 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

Radeon Pro WX 3100

Tarjeta gráfica

mar. 2016

Fecha de lanzamiento

jun. 2017

FirePro

Generación

Radeon Pro Polaris

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

925 MHz

-

Reloj de impulso

1219 MHz

500 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

4GB

HBM

Tipo de memoria

GDDR5

4096bit

Bus de memoria

128bit

512.0GB/s

Ancho de banda

96.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

64

Unidades de cálculo

8

4096

Unidades de sombreado

512

256

TMUs

32

64

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

2 MB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

62.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

19.50 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Tasa de texturas

39.01 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

1248 GFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flotante)

1248 GFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (doble)

78.02 GFLOPS

Procesador gráfico

Capsaicin

Nombre GPU

Lexa

Capsaicin XT

Variante GPU

Lexa XT

GCN 3.0

Arquitectura

GCN 4.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

28 nm

Tamaño proceso

14 nm

8.9 mil millones

Transistores

2.2 mil millones

596 mm²

Tamaño de dado

103 mm²

Diseño de placa

300W

TDP

65W

700 W

PSU sugerida

250 W

No outputs

Salidas

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.0

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA T400 4 GB vs AMD FirePro S9300 X2

2

AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Arc Pro A40

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S9300 X2

4

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI FirePro V8700 Duo

5

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro RG220A

6

AMD Radeon HD 6770 vs AMD FirePro S9300 X2

7

Intel Arc A780 vs AMD FirePro S9300 X2

8

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 1630

9

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

10

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD