Inicio Comparación de GPU ATI FirePro V3800 vs ATI FireGL V7700

ATI FirePro V3800 vs ATI FireGL V7700

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM FirePro V3800 y 512MB VRAM FireGL V7700 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V3800 Ventajas de
Lanzado 2 años y 5 meses tarde
80 núcleos de renderizado adicionales
ATI FireGL V7700 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (72.06GB/s vs 14.40GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro V3800 +4%
0.52 TFLOPS
FireGL V7700
0.497 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

abr 2010
Fecha de lanzamiento
nov 2007
FirePro
Generación
FireGL
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
1126 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
512MB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR4
64bit
Bus de memoria
256bit
14.40GB/s
Ancho de banda
72.06GB/s

Config. renderizado

5
Unidades de cálculo
4
-
-
-
400
Unidades de sombreado
320
20
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
-
128 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.200 GPixel/s
Tasa de píxeles
12.43 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasa de texturas
12.43 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (doble)
99.46 GFLOPS

Diseño de placa

43W
TDP
desconocido
200 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Salidas
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

Redwood
Nombre GPU
RV670
Redwood PRO GL
Variante GPU
RV670 GL
TeraScale 2
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.627 mil millones
Transistores
0.666 mil millones
104 mm²
Tamaño de dado
192 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad