ATI FirePro V3800 vs ATI FireGL V7700

VS

ATI FirePro V3800

ATI FireGL V7700

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3800 mit 512MB VRAM und FireGL V7700 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3800 Vorteil von

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

80 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireGL V7700 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (72.06GB/s gegenüber 14.40GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3800 +4%

0.52 TFLOPS

FireGL V7700

0.497 TFLOPS

FirePro V3800

VS

FireGL V7700

Grafikkarte

Apr 2010

Veröffentlichungsdatum

Nov 2007

FirePro

Generation

FireGL

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

1126 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

GDDR4

64bit

Speicherbus

256bit

14.40GB/s

Bandbreite

72.06GB/s

Render-Konfiguration

5

Einheiten berechnen

4

-

400

Shading-Einheiten

320

20

TMUs

16

8

ROPs

16

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

128 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

12.43 GPixel/s

13.00 GTexel/s

Texture-Takt

12.43 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

497.3 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

99.46 GFLOPS

Board-Design

43W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Redwood

GPU-Name

RV670

Redwood PRO GL

GPU-Variante

RV670 GL

TeraScale 2

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

627 million

Transistoren

666 million

104 mm²

Die-Größe

192 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

4.1