Casa Confronto GPU ATI FirePro V3800 vs ATI FireGL V7700

ATI FirePro V3800 vs ATI FireGL V7700

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 512MB VRAM FireGL V7700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
80 core di rendering aggiuntivi
ATI FireGL V7700 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (72.06GB/s vs 14.40GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3800 +4%
0.52 TFLOPS
FireGL V7700
0.497 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
nov 2007
FirePro
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1126 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR4
64bit
Bus memoria
256bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
72.06GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
4
-
-
-
400
Unità di ombreggiatura
320
20
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS

Design della scheda

43W
TDP
Sconosciuto
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Redwood
Nome GPU
RV670
Redwood PRO GL
Variante GPU
RV670 GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.627 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
192 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy