Inicio Comparación de GPU ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FirePro V3900 y 512MB VRAM GeForce 210 PCI para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V3900 Ventajas de
Lanzado 2 años y 4 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (28.80GB/s vs 6.400GB/s)
464 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA GeForce 210 PCI Ventajas de
Menor TDP (31W vs 50W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro V3900 +1682%
0.624 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

feb 2012
Fecha de lanzamiento
oct 2009
FirePro
Generación
GeForce 200
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCI

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR2
128bit
Bus de memoria
64bit
28.80GB/s
Ancho de banda
6.400GB/s

Config. renderizado

6
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
2
480
Unidades de sombreado
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.200 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.900 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Tasa de texturas
3.800 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
35.20 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

50W
TDP
31W
250 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Turks
Nombre GPU
GT216
Turks GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.716 mil millones
Transistores
0.486 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
100 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad