ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

VS

ATI FirePro V4800 NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FirePro V4800 y 2GB VRAM GeForce GTX 660 Ti para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V4800 Ventajas de

Menor TDP (69W vs 150W)

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Ventajas de

Lanzado 2 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso980MHz

Más VRAM (2GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (144.2GB/s vs 57.60GB/s)

944 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V4800

0.62 TFLOPS

GeForce GTX 660 Ti +324%

2.634 TFLOPS

FirePro V4800

VS

GeForce GTX 660 Ti

Tarjeta gráfica

abr. 2010

Fecha de lanzamiento

ago. 2012

FirePro

Generación

GeForce 600

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

915 MHz

-

Reloj de impulso

980 MHz

900 MHz

Reloj de memoria

1502 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

192bit

57.60GB/s

Ancho de banda

144.2GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

5

Unidades de cálculo

-

400

Unidades de sombreado

1344

20

TMUs

112

8

ROPs

24

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

8 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per SMX)

256 KB

Caché L2

384 KB

Rendimiento teórico

6.200 GPixel/s

Tasa de píxeles

27.44 GPixel/s

15.50 GTexel/s

Tasa de texturas

109.8 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

620.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

2.634 TFLOPS

-

FP64 (doble)

109.8 GFLOPS

Procesador gráfico

Redwood

Nombre GPU

GK104

Redwood XT GL

Variante GPU

GK104-300-KD-A2

TeraScale 2

Arquitectura

Kepler

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

28 nm

0.627 mil millones

Transistores

3.54 mil millones

104 mm²

Tamaño de dado

294 mm²

Diseño de placa

69W

TDP

150W

250 W

PSU sugerida

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Salidas

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

5.0

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon HD 8740 OEM vs ATI FirePro V4800

2

AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB vs ATI FirePro V4800

3

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

4

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA Quadro K420

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs ATI FirePro V4800

6

NVIDIA P106 100 vs ATI FirePro V4800

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs ATI FirePro V4800

8

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM

9

ATI FirePro V4800 vs ATI Radeon HD 3870

10

ATI FirePro V4800 vs Intel Xe DG1 SDV

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4