Inicio Comparación de GPU ATI FirePro V7900 vs AMD FirePro RG220

ATI FirePro V7900 vs AMD FirePro RG220

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FirePro V7900 y 512MB VRAM FirePro RG220 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V7900 Ventajas de
Lanzado 1 años tarde
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
1200 núcleos de renderizado adicionales
AMD FirePro RG220 Ventajas de
Menor TDP (35W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro V7900 +2220%
1.856 TFLOPS
FirePro RG220
0.08 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

may 2011
Fecha de lanzamiento
may 2010
FirePro
Generación
FirePro RG
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
256bit
160.0GB/s
Ancho de banda
51.20GB/s

Config. renderizado

20
Unidades de cálculo
1
-
-
-
1280
Unidades de sombreado
80
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

23.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.000 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tasa de texturas
4.000 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (flotante)
80.00 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

150W
TDP
35W
450 W
PSU sugerida
200 W
4x DisplayPort 1.2
Salidas
1x DMS-59
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Cayman
Nombre GPU
M93
Cayman PRO GL
Variante GPU
-
TeraScale 3
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
55 nm
2.64 mil millones
Transistores
0.242 mil millones
389 mm²
Tamaño de dado
73 mm²

Funciones gráficas

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad