ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2

VS

ATI FirePro V9800 NVIDIA GeForce GTX 470 X2

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM FirePro V9800 y 1024MB VRAM GeForce GTX 470 X2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FirePro V9800 Ventajas de

Más VRAM (4GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (147.2GB/s vs 107.1GB/s)

1248 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 470 X2 Ventajas de

Menor TDP (215W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro V9800 +218%

2.72 TFLOPS

GeForce GTX 470 X2

0.855 TFLOPS

FirePro V9800

VS

GeForce GTX 470 X2

Tarjeta gráfica

sept. 2010

Fecha de lanzamiento

desconocido

FirePro

Generación

GeForce 400

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1150 MHz

Reloj de memoria

837 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

256bit

147.2GB/s

Ancho de banda

107.1GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

11

20

Unidades de cálculo

-

1600

Unidades de sombreado

352

80

TMUs

44

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

8 KB (per CU)

Caché L1

64 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

27.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

13.38 GPixel/s

68.00 GTexel/s

Tasa de texturas

26.75 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

2.720 TFLOPS

FP32 (flotante)

855.4 GFLOPS

544.0 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

Cypress

Nombre GPU

GF100

Cypress XT GL

Variante GPU

GF100-030-A3

TeraScale 2

Arquitectura

Fermi

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

40 nm

2.154 mil millones

Transistores

3.1 mil millones

334 mm²

Tamaño de dado

529 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

215W

600 W

PSU sugerida

550 W

6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video

Salidas

3x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

5.0

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB vs ATI FirePro V9800

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro V9800

3

AMD FirePro W7000 vs ATI FirePro V9800

4

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs ATI FirePro V9800

5

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs ATI FirePro V9800

6

NVIDIA GeForce GTX 960 vs ATI FirePro V9800

7

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs ATI FirePro V9800

8

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

9

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

10

ATI FirePro V9800 vs AMD Radeon Sky 700

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD