AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

VS

AMD FirePro W8000 NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM FirePro W8000 y 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Ventajas de

Lanzado 7 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso1770MHz

Más VRAM (8GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 176.0GB/s)

768 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (215W vs 225W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro W8000

3.226 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER +180%

9.062 TFLOPS

FirePro W8000

VS

GeForce RTX 2070 SUPER

Tarjeta gráfica

jun 2012

Fecha de lanzamiento

jul 2019

FirePro

Generación

GeForce 20

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1605 MHz

-

Reloj de impulso

1770 MHz

1375 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

256bit

176.0GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

40

28

Unidades de cálculo

-

1792

Unidades de sombreado

2560

112

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Núcleos tensor

320

-

Núcleos RT

40

16 KB (per CU)

Caché L1

64 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

28.80 GPixel/s

Tasa de píxeles

113.3 GPixel/s

100.8 GTexel/s

Tasa de texturas

283.2 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

18.12 TFLOPS

3.226 TFLOPS

FP32 (flotante)

9.062 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (doble)

283.2 GFLOPS

Procesador gráfico

Tahiti

Nombre GPU

TU104

Tahiti PRO GL

Variante GPU

TU104-410-A1

GCN 1.0

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

12 nm

4.313 mil millones

Transistores

13.6 mil millones

352 mm²

Tamaño de dado

545 mm²

Diseño de placa

225W

TDP

215W

550 W

PSU sugerida

550 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Salidas

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 6-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon RX 6500 XT

2

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

3

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

4

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA P102 101

5

AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon HD 8730 OEM

6

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

7

AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon HD 8510 OEM

8

AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon R9 280

9

AMD FirePro W8000 vs ATI FirePro V9800

10

AMD FirePro W8000 vs ATI Radeon HD 3690

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD