AMD FirePro W8100 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

VS

AMD FirePro W8100 ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM FirePro W8100 y 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W8100 Ventajas de

Lanzado 5 años y 5 meses tarde

Mayor ancho de banda de VRAM (320.0GB/s vs 6.400GB/s)

2520 núcleos de renderizado adicionales

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Ventajas de

Menor TDP (32W vs 220W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FirePro W8100 +13084%

4.219 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

0.032 TFLOPS

FirePro W8100

VS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Tarjeta gráfica

jun. 2014

Fecha de lanzamiento

ene. 2009

FirePro

Generación

FirePro Multi-View

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x1

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1250 MHz

Reloj de memoria

400 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

256MB

GDDR5

Tipo de memoria

DDR3

512bit

Bus de memoria

64bit

320.0GB/s

Ancho de banda

6.400GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

40

Unidades de cálculo

2

2560

Unidades de sombreado

40

160

TMUs

4

64

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

-

1024 KB

Caché L2

-

Rendimiento teórico

52.74 GPixel/s

Tasa de píxeles

1.600 GPixel/s

131.8 GTexel/s

Tasa de texturas

1.600 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

4.219 TFLOPS

FP32 (flotante)

32.00 GFLOPS

2.109 TFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

Hawaii

Nombre GPU

RV620

Hawaii GL40

Variante GPU

RC620 PRO

GCN 2.0

Arquitectura

TeraScale

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

55 nm

6.2 mil millones

Transistores

0.181 mil millones

438 mm²

Tamaño de dado

67 mm²

Diseño de placa

220W

TDP

32W

550 W

PSU sugerida

200 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Salidas

1x VHDCI

2x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD FirePro W8100

2

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD FirePro W8100

3

AMD Radeon HD 8670 OEM vs AMD FirePro W8100

4

AMD Radeon Pro W5500 vs AMD FirePro W8100

5

3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB vs AMD FirePro W8100

6

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

7

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

8

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

9

AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon HD 8730 OEM

10

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD