AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

VS

AMD FireStream 9270 AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM FireStream 9270 y 16GB VRAM Radeon Vega Frontier Edition Watercooled para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FireStream 9270 Ventajas de

Menor TDP (160W vs 375W)

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled Ventajas de

Lanzado 8 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso1600MHz

Más VRAM (16GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (483.8GB/s vs 115.2GB/s)

3296 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled +992%

13.11 TFLOPS

FireStream 9270

VS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Tarjeta gráfica

nov. 2008

Fecha de lanzamiento

jul. 2017

FireStream

Generación

Radeon Pro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1382 MHz

-

Reloj de impulso

1600 MHz

900 MHz

Reloj de memoria

945 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

HBM2

256bit

Bus de memoria

2048bit

115.2GB/s

Ancho de banda

483.8GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

10

Unidades de cálculo

64

800

Unidades de sombreado

4096

40

TMUs

256

16

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

16 KB (per CU)

256 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

12.00 GPixel/s

Tasa de píxeles

102.4 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Tasa de texturas

409.6 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

26.21 TFLOPS

1200 GFLOPS

FP32 (flotante)

13.11 TFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (doble)

819.2 GFLOPS

Procesador gráfico

RV770

Nombre GPU

Vega 10

RV770 XT

Variante GPU

Vega 10 XTX LCS

TeraScale

Arquitectura

GCN 5.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

55 nm

Tamaño proceso

14 nm

0.956 mil millones

Transistores

12.5 mil millones

256 mm²

Tamaño de dado

495 mm²

Diseño de placa

160W

TDP

375W

450 W

PSU sugerida

750 W

1x DVI

Salidas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

4.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FireStream 9270 vs AMD FirePro S9170

2

AMD FireStream 9270 vs ATI Radeon HD 5690

3

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

4

AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310

5

AMD FireStream 9270 vs AMD FirePro W5000 DVI

6

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

7

AMD FireStream 9270 vs AMD FireStream 9170

8

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

9

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

10

AMD FireStream 9270 vs ATI Radeon HD 2350 PRO

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD