NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel Iris Plus Graphics 650
Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition y 0System Shared VRAM Iris Plus Graphics 650 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel Iris Plus Graphics 650 Ventajas de
Lanzado 6 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso1150MHz
336 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (15W vs 23W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
Iris Plus Graphics 650
+870%
0.883 TFLOPS
Tarjeta gráfica
abr 2010
Fecha de lanzamiento
ene 2017
GeForce 300M
Generación
HD Graphics-M
Integrado
Tipo
Integrado
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
Ring Bus
Velocidades de reloj
-
Reloj base
300 MHz
-
Reloj de impulso
1150 MHz
System Shared
Reloj de memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Tamaño de memoria
System Shared
System Shared
Tipo de memoria
System Shared
System Shared
Bus de memoria
System Shared
System Dependent
Ancho de banda
System Dependent
Config. renderizado
-
-
-
4
Cuenta de SM
-
48
Unidades de sombreado
384
16
TMUs
48
8
ROPs
6
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Rendimiento teórico
3.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
6.900 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasa de texturas
55.20 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
1.766 TFLOPS
91.20 GFLOPS
FP32 (flotante)
883.2 GFLOPS
-
FP64 (doble)
220.8 GFLOPS
Diseño de placa
23W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-
Procesador gráfico
C89
Nombre GPU
Kaby Lake GT3e
MCP89
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Generation 9.5
-
Fundición
Intel
40 nm
Tamaño proceso
14 nm++
0.486 mil millones
Transistores
desconocido
100 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modelo de sombreado
6.4
