Inicio Comparación de GPU NVIDIA GeForce 820M vs AMD FirePro M3900

NVIDIA GeForce 820M vs AMD FirePro M3900

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce 820M y 1024MB VRAM FirePro M3900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce 820M Ventajas de
Lanzado 4 años y 5 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (28.83GB/s vs 14.40GB/s)
224 núcleos de renderizado adicionales
AMD FirePro M3900 Ventajas de
Menor TDP (20W vs 45W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GeForce 820M +159%
0.622 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2015
Fecha de lanzamiento
oct 2010
GeForce 800M
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
901 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Tamaño de memoria
1024MB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
64bit
28.83GB/s
Ancho de banda
14.40GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
2
-
-
-
384
Unidades de sombreado
160
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
8 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

6.480 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.000 GPixel/s
25.92 GTexel/s
Tasa de texturas
6.000 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flotante)
240.0 GFLOPS
25.92 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

45W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
Seymour
-
Variante GPU
Seymour GL
Kepler
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.27 mil millones
Transistores
0.37 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
67 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad