บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 820M vs AMD FirePro M3900

NVIDIA GeForce 820M vs AMD FirePro M3900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce 820M และ 1024MB VRAM FirePro M3900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 820M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (28.83GB/s vs 14.40GB/s)
224 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro M3900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 45W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 820M +159%
0.622 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2553
GeForce 800M
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
901 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
28.83GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
160
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.480 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.000 GPixel/s
25.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
6.000 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
240.0 GFLOPS
25.92 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
Seymour
-
รุ่น GPU
Seymour GL
Kepler
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.7 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
67 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว