NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs NVIDIA A40 PCIe

VS

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition NVIDIA A40 PCIe

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 512MB VRAM GeForce 8800 GS Mac Edition y 48GB VRAM A40 PCIe para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition Ventajas de

Menor TDP (105W vs 300W)

NVIDIA A40 PCIe Ventajas de

Lanzado 12 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso1740MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (695.8GB/s vs 51.14GB/s)

10688 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce 8800 GS Mac Edition

0.16 TFLOPS

A40 PCIe +23287%

37.42 TFLOPS

GeForce 8800 GS Mac Edition

VS

A40 PCIe

Tarjeta gráfica

ene. 2008

Fecha de lanzamiento

oct. 2020

GeForce 8

Generación

Tesla

Escritorio

Tipo

Escritorio

MXM-HE

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1305 MHz

-

Reloj de impulso

1740 MHz

799 MHz

Reloj de memoria

1812 MHz

Memoria

512MB

Tamaño de memoria

48GB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

384bit

51.14GB/s

Ancho de banda

695.8GB/s

Config. renderizado

8

Cuenta de SM

84

-

Unidades de cálculo

-

64

Unidades de sombreado

10752

32

TMUs

336

16

ROPs

112

-

Núcleos tensor

336

-

Núcleos RT

84

-

Caché L1

128 KB (per SM)

64 KB

Caché L2

6 MB

Rendimiento teórico

8.000 GPixel/s

Tasa de píxeles

194.9 GPixel/s

16.00 GTexel/s

Tasa de texturas

584.6 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

37.42 TFLOPS

160.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

37.42 TFLOPS

-

FP64 (doble)

584.6 GFLOPS

Procesador gráfico

G92

Nombre GPU

GA102

-

Variante GPU

-

Tesla

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

65 nm

Tamaño proceso

8 nm

0.754 mil millones

Transistores

28.3 mil millones

324 mm²

Tamaño de dado

628 mm²

Diseño de placa

105W

TDP

300W

300 W

PSU sugerida

700 W

No outputs

Salidas

3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

8-pin EPS

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

3

NVIDIA GeForce GTX 560 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

4

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

5

AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

6

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

7

ATI Radeon X1950 GT AGP vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

8

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

9

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

10

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs AMD FirePro W8100

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD