NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 vs NVIDIA CMP 40HX

VS

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 NVIDIA CMP 40HX

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GT 1030 DDR4 y 8GB VRAM CMP 40HX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 Ventajas de

Menor TDP (20W vs 185W)

NVIDIA CMP 40HX Ventajas de

Lanzado 2 años y 11 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 20% (1650MHz vs 1379MHz)

Más VRAM (8GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 16.80GB/s)

1920 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GT 1030 DDR4

1.059 TFLOPS

CMP 40HX +617%

7.603 TFLOPS

Blender

GeForce GT 1030 DDR4

114

CMP 40HX +1035%

1294

GeForce GT 1030 DDR4

VS

CMP 40HX

Tarjeta gráfica

mar 2018

Fecha de lanzamiento

feb 2021

GeForce 10

Generación

Mining GPUs

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x4

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1152 MHz

Reloj base

1470 MHz

1379 MHz

Reloj de impulso

1650 MHz

1050 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

8GB

DDR4

Tipo de memoria

GDDR6

64bit

Bus de memoria

256bit

16.80GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

3

Cuenta de SM

36

-

Unidades de cálculo

-

384

Unidades de sombreado

2304

24

TMUs

144

16

ROPs

64

-

Núcleos tensor

288

-

Núcleos RT

36

48 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

22.06 GPixel/s

Tasa de píxeles

105.6 GPixel/s

33.10 GTexel/s

Tasa de texturas

237.6 GTexel/s

16.55 GFLOPS

FP16 (mitad)

15.21 TFLOPS

1059 GFLOPS

FP32 (flotante)

7.603 TFLOPS

33.10 GFLOPS

FP64 (doble)

237.6 GFLOPS

Procesador gráfico

GP108

Nombre GPU

TU106

GP108-310-A1

Variante GPU

TU106-100-A1

Pascal

Arquitectura

Turing

Samsung

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

12 nm

1.8 mil millones

Transistores

10.8 mil millones

74 mm²

Tamaño de dado

445 mm²

Diseño de placa

20W

TDP

185W

200 W

PSU sugerida

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 vs Intel Arc Pro A50

2

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 vs NVIDIA GeForce GTX 970

3

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 vs NVIDIA GeForce GT 740

4

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 vs AMD Radeon R7 265

5

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 vs ATI Radeon HD 4860

6

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 vs AMD Radeon HD 8870 OEM

7

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 vs NVIDIA GeForce 9500 GT

8

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

9

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 vs ATI Radeon HD 4520

10

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 vs AMD FireStream 9270

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD