NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

VS

NVIDIA GeForce GT 230 OEM AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1536MB VRAM GeForce GT 230 OEM y 16GB VRAM Radeon Vega Frontier Edition Watercooled para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GT 230 OEM Ventajas de

Menor TDP (75W vs 375W)

AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled Ventajas de

Lanzado 8 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso1600MHz

Más VRAM (16GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (483.8GB/s vs 24.00GB/s)

4000 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GT 230 OEM

0.24 TFLOPS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled +5362%

13.11 TFLOPS

GeForce GT 230 OEM

VS

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Tarjeta gráfica

abr. 2009

Fecha de lanzamiento

jul. 2017

GeForce 200

Generación

Radeon Pro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1382 MHz

-

Reloj de impulso

1600 MHz

500 MHz

Reloj de memoria

945 MHz

Memoria

1536MB

Tamaño de memoria

16GB

DDR2

Tipo de memoria

HBM2

192bit

Bus de memoria

2048bit

24.00GB/s

Ancho de banda

483.8GB/s

Config. renderizado

12

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

64

96

Unidades de sombreado

4096

48

TMUs

256

12

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

16 KB (per CU)

48 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

6.000 GPixel/s

Tasa de píxeles

102.4 GPixel/s

24.00 GTexel/s

Tasa de texturas

409.6 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

26.21 TFLOPS

240.0 GFLOPS

FP32 (flotante)

13.11 TFLOPS

-

FP64 (doble)

819.2 GFLOPS

Procesador gráfico

G92B

Nombre GPU

Vega 10

G92-159-B1

Variante GPU

Vega 10 XTX LCS

Tesla

Arquitectura

GCN 5.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

55 nm

Tamaño proceso

14 nm

0.754 mil millones

Transistores

12.5 mil millones

260 mm²

Tamaño de dado

495 mm²

Diseño de placa

75W

TDP

375W

250 W

PSU sugerida

750 W

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

2

NVIDIA GeForce GT 630 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

3

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

5

AMD Radeon RX 6600 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

6

NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

7

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

8

NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

9

NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

10

NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs AMD Radeon RX 550X 640SP

Noticias Relacionadas

1

Apple está desarrollando el sistema operativo para 2025: iOS 19 nombre en código 'Luck'

2

¡La IA de Apple es voraz en memoria! Toda la línea del iPhone 16 viene con 8GB de RAM

3

Noctua Anuncia NH-D15 G2 Disipador de Aire y Ventilador NF-A14x25r G2

4

Los núcleos P y E en Arrow Lake estarán entrelazados, reduciendo la latencia de comunicación entre núcleos y mejorando la disipación de calor

5

Cambios en la Distribución de Núcleos P/E de Intel Arrow Lake: Dos Grandes Beneficios

6

¡Es hora de mejorar, AMD e Intel! Nvidia enfrenta demandas antimonopolio en Francia, EE. UU. y la UE

7

Intel Arrow Lake-S ofrece dos ranuras M.2 directas: una PCIe 5.0 x4 y otra PCIe 4.0 x4

8

La serie AMD Ryzen 9000X3D ofrecerá overclocking totalmente desbloqueado; DDR5-6400: El 'Punto Ideal' para las velocidades de memoria Zen 5

9

Especificaciones de la Placa Base Intel Z890 Filtradas: Adiós a la Memoria DDR4

10

La Serie AMD Ryzen 9000 ya está Disponible para Pre-reserva en Europa: 9950X a un Precio de 660€, Envío para el 2 de Agosto