NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

VS

NVIDIA GeForce GT 740M NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce GT 740M y 6GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GT 740M Ventajas de

Menor TDP (33W vs 75W)

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh Ventajas de

Lanzado 9 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso990MHz

Más VRAM (6GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (144.0GB/s vs 14.40GB/s)

1664 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GT 740M

0.753 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh +438%

4.055 TFLOPS

GeForce GT 740M

VS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh

Tarjeta gráfica

jun. 2013

Fecha de lanzamiento

jul. 2022

GeForce 700M

Generación

GeForce 30 Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

622 MHz

-

Reloj de impulso

990 MHz

900 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

6GB

DDR3

Tipo de memoria

GDDR6

64bit

Bus de memoria

96bit

14.40GB/s

Ancho de banda

144.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

16

-

Unidades de cálculo

-

384

Unidades de sombreado

2048

32

TMUs

64

8

ROPs

32

-

Núcleos tensor

64

-

Núcleos RT

16

16 KB (per SMX)

Caché L1

128 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

7.840 GPixel/s

Tasa de píxeles

31.68 GPixel/s

31.36 GTexel/s

Tasa de texturas

63.36 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

4.055 TFLOPS

752.6 GFLOPS

FP32 (flotante)

4.055 TFLOPS

31.36 GFLOPS

FP64 (doble)

63.36 GFLOPS

Procesador gráfico

GK208

Nombre GPU

GA107

GT 740M

Variante GPU

-

Kepler 2.0

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

28 nm

Tamaño proceso

8 nm

1.02 mil millones

Transistores

desconocido

87 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Diseño de placa

33W

TDP

75W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

8.6

5.1

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 740M

2

NVIDIA GeForce 840M vs NVIDIA GeForce GT 740M

3

NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GT 740M

4

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh vs NVIDIA GeForce GT 740M

5

NVIDIA GeForce MX570 A vs NVIDIA GeForce GT 740M

6

NVIDIA GeForce GT 740M vs AMD Radeon Pro Vega 20

7

NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA GeForce MX110

8

NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA GeForce 9600M GT

9

NVIDIA GeForce GT 740M vs ATI Mobility Radeon HD 2400

10

NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA GeForce GTX 470M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD