NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs AMD Radeon RX 550 Mobile

VS

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition AMD Radeon RX 550 Mobile

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM GeForce GT 755M Mac Edition y 2GB VRAM Radeon RX 550 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon RX 550 Mobile Ventajas de

Lanzado 3 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso1287MHz

Más VRAM (2GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (96.00GB/s vs 80.00GB/s)

256 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GT 755M Mac Edition

0.833 TFLOPS

Radeon RX 550 Mobile +97%

1.647 TFLOPS

GeForce GT 755M Mac Edition

VS

Radeon RX 550 Mobile

Tarjeta gráfica

nov. 2013

Fecha de lanzamiento

jul. 2017

GeForce 700M

Generación

Mobility Radeon

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1100 MHz

-

Reloj de impulso

1287 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

128bit

80.00GB/s

Ancho de banda

96.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

10

384

Unidades de sombreado

640

32

TMUs

40

16

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

16 KB (per CU)

256 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

8.680 GPixel/s

Tasa de píxeles

20.59 GPixel/s

34.72 GTexel/s

Tasa de texturas

51.48 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

1.647 TFLOPS

833.3 GFLOPS

FP32 (flotante)

1.647 TFLOPS

34.72 GFLOPS

FP64 (doble)

103.0 GFLOPS

Procesador gráfico

GK107

Nombre GPU

Lexa

GT 755M

Variante GPU

Lexa PRO (215-0904018)

Kepler

Arquitectura

GCN 4.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

28 nm

Tamaño proceso

14 nm

1.27 mil millones

Transistores

2.2 mil millones

118 mm²

Tamaño de dado

103 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

50W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.2

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

2

ATI Mobility FireGL V5700 vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

3

Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

4

AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

5

NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

6

AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

7

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs AMD Radeon E9175 PCIe

8

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 530v

9

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs NVIDIA GeForce MX110

10

NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs NVIDIA GeForce MX550

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD