NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD FirePro W9000

VS

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB AMD FirePro W9000

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM GeForce GTX 1050 3 GB y 6GB VRAM FirePro W9000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Ventajas de

Lanzado 5 años y 11 meses tarde

Reloj de impulso1518MHz

Menor TDP (75W vs 274W)

AMD FirePro W9000 Ventajas de

Más VRAM (6GB vs 3GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (264.0GB/s vs 84.10GB/s)

1280 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1050 3 GB

2.332 TFLOPS

FirePro W9000 +71%

3.994 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB

VS

FirePro W9000

Tarjeta gráfica

may 2018

Fecha de lanzamiento

jun 2012

GeForce 10

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1392 MHz

Reloj base

-

1518 MHz

Reloj de impulso

-

1752 MHz

Reloj de memoria

1375 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

96bit

Bus de memoria

384bit

84.10GB/s

Ancho de banda

264.0GB/s

Config. renderizado

6

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

32

768

Unidades de sombreado

2048

48

TMUs

128

24

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

768 KB

Caché L2

768 KB

Rendimiento teórico

36.43 GPixel/s

Tasa de píxeles

31.20 GPixel/s

72.86 GTexel/s

Tasa de texturas

124.8 GTexel/s

36.43 GFLOPS

FP16 (mitad)

-

2.332 TFLOPS

FP32 (flotante)

3.994 TFLOPS

72.86 GFLOPS

FP64 (doble)

998.4 GFLOPS

Procesador gráfico

GP107

Nombre GPU

Tahiti

GP107-301-K1-A1

Variante GPU

Tahiti XT GL

Pascal

Arquitectura

GCN 1.0

Samsung

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

28 nm

3.3 mil millones

Transistores

4.313 mil millones

132 mm²

Tamaño de dado

352 mm²

Diseño de placa

75W

TDP

274W

250 W

PSU sugerida

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GT 730

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs AMD Radeon R7 450 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 750

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 650

7

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs ATI Radeon X550 XTX

9

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

10

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4