NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce 405 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 NVIDIA GeForce 405 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 y 512MB VRAM GeForce 405 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Ventajas de

Lanzado 9 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso1590MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 12.64GB/s)

880 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce 405 OEM Ventajas de

Menor TDP (25W vs 90W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1650 TU106 +6231%

2.849 TFLOPS

GeForce 405 OEM

0.045 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

GeForce 405 OEM

Tarjeta gráfica

jun. 2020

Fecha de lanzamiento

sept. 2010

GeForce 16

Generación

GeForce 400

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1410 MHz

Reloj base

-

1590 MHz

Reloj de impulso

-

1500 MHz

Reloj de memoria

790 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

512MB

GDDR6

Tipo de memoria

DDR3

128bit

Bus de memoria

64bit

192.0GB/s

Ancho de banda

12.64GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

2

-

Unidades de cálculo

-

896

Unidades de sombreado

16

56

TMUs

8

32

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

-

1024 KB

Caché L2

32 KB

Rendimiento teórico

50.88 GPixel/s

Tasa de píxeles

2.356 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Tasa de texturas

4.712 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (flotante)

44.86 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

TU106

Nombre GPU

GT218

TU106-125-KAB-A1

Variante GPU

GT218-300-B1

Turing

Arquitectura

Tesla 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

12 nm

Tamaño proceso

40 nm

10.8 mil millones

Transistores

0.26 mil millones

445 mm²

Tamaño de dado

57 mm²

Diseño de placa

90W

TDP

25W

250 W

PSU sugerida

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.2

6.6

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

ATI FireGL V7700 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

2

AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

3

AMD Radeon 660M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

4

AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

5

AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R9 260 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 3690

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD