NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX Vega 64

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD Radeon RX Vega 64

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 y 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ventajas de

Lanzado 1 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 8% (1665MHz vs 1546MHz)

Menor TDP (75W vs 295W)

AMD Radeon RX Vega 64 Ventajas de

Más VRAM (8GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (483.8GB/s vs 128.1GB/s)

3200 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 +324%

12.66 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650

3593

Radeon RX Vega 64 +109%

7520

Shadow of the Tomb Raider 2160p

GeForce GTX 1650

12

Radeon RX Vega 64 +158%

31

Shadow of the Tomb Raider 1440p

GeForce GTX 1650

28

Radeon RX Vega 64 +121%

62

Shadow of the Tomb Raider 1080p

GeForce GTX 1650

42

Radeon RX Vega 64 +119%

92

Battlefield 5 2160p

GeForce GTX 1650

21

Radeon RX Vega 64 +171%

57

Battlefield 5 1440p

GeForce GTX 1650

46

Radeon RX Vega 64 +106%

95

Battlefield 5 1080p

GeForce GTX 1650

63

Radeon RX Vega 64 +104%

129

GTA 5 2160p

GeForce GTX 1650

28

Radeon RX Vega 64 +100%

56

GTA 5 1440p

GeForce GTX 1650

30

Radeon RX Vega 64 +256%

107

GeForce GTX 1650

VS

Radeon RX Vega 64

Tarjeta gráfica

abr 2019

Fecha de lanzamiento

ago 2017

GeForce 16

Generación

Vega

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1485 MHz

Reloj base

1247 MHz

1665 MHz

Reloj de impulso

1546 MHz

2001 MHz

Reloj de memoria

945 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

HBM2

128bit

Bus de memoria

2048bit

128.1GB/s

Ancho de banda

483.8GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

64

896

Unidades de sombreado

4096

56

TMUs

256

32

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

53.28 GPixel/s

Tasa de píxeles

98.94 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Tasa de texturas

395.8 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (mitad)

25.33 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flotante)

12.66 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (doble)

791.6 GFLOPS

Procesador gráfico

TU117

Nombre GPU

Vega 10

TU117-300-A1

Variante GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

Turing

Arquitectura

GCN 5.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

12 nm

Tamaño proceso

14 nm

4.7 mil millones

Transistores

12.5 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

495 mm²

Diseño de placa

75W

TDP

295W

250 W

PSU sugerida

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T1000

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA NVS 810

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 6800 GS

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 980

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4