CPU
GPU
SoC
CPU 분류
랭킹
CPU 랭킹
그래픽 카드 랭킹
SoC 랭킹
한국어
한국어
Close menu
홈
CPU
GPU
SoC
CPU 분류
CPU 랭킹
그래픽 카드 랭킹
SoC 랭킹
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
홈
GPU 비교
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX Vega 64
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX Vega 64
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650과 8GB VRAM Radeon RX Vega 64
주요 차이점
NVIDIA GeForce GTX 1650 의 장점
출시 1년 그리고 8개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 8% 증가했습니다. (1665MHz 대 1546MHz)
낮은 TDP (75W 대 295W)
AMD Radeon RX Vega 64 의 장점
더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (483.8GB/s 대 128.1GB/s)
3200 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
Radeon RX Vega 64
+324%
12.66 TFLOPS
3DMark 타임 스파이
GeForce GTX 1650
3593
Radeon RX Vega 64
+109%
7520
쉐도우 오브 더 툼 레이더 2160p
GeForce GTX 1650
12
Radeon RX Vega 64
+158%
31
쉐도우 오브 더 툼 레이더 1440p
GeForce GTX 1650
28
Radeon RX Vega 64
+121%
62
쉐도우 오브 더 툼 레이더 1080p
GeForce GTX 1650
42
Radeon RX Vega 64
+119%
92
배틀필드 5 2160p
GeForce GTX 1650
21
Radeon RX Vega 64
+171%
57
배틀필드 5 1440p
GeForce GTX 1650
46
Radeon RX Vega 64
+106%
95
배틀필드 5 1080p
GeForce GTX 1650
63
Radeon RX Vega 64
+104%
129
GTA 5 2160p
GeForce GTX 1650
28
Radeon RX Vega 64
+100%
56
GTA 5 1440p
GeForce GTX 1650
30
Radeon RX Vega 64
+256%
107
GeForce GTX 1650
VS
Radeon RX Vega 64
그래픽 카드
2019년4월
출시일
2017년8월
GeForce 16
세대
Vega
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16
클럭 속도
1485 MHz
기본 클럭
1247 MHz
1665 MHz
부스트 클럭
1546 MHz
2001 MHz
메모리 클럭
945 MHz
메모리
4GB
메모리 크기
8GB
GDDR5
메모리 타입
HBM2
128bit
메모리 버스
2048bit
128.1GB/s
대역폭
483.8GB/s
렌더링 설정
14
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
64
896
새딩 유닛
4096
56
텍스처 매핑 유닛
256
32
렌더 출력 파이프라인
64
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
1024 KB
L2 캐시
4 MB
이론적 성능
53.28 GPixel/s
픽셀 속도
98.94 GPixel/s
93.24 GTexel/s
텍스처 속도
395.8 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
25.33 TFLOPS
2.984 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
12.66 TFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
791.6 GFLOPS
그래픽 프로세서
TU117
GPU 이름
Vega 10
TU117-300-A1
GPU 변형
Vega 10 XT (215-0894200)
Turing
아키텍처
GCN 5.0
TSMC
파운드리
GlobalFoundries
12 nm
제조 공정 크기
14 nm
47 억
트랜지스터
125 억
200 mm²
다이 크기
495 mm²
보드 디자인
75W
TDP
295W
250 W
권장 전원 공급 장치
600 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
2x 8-pin
그래픽 기능
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
쉐이더 모델
6.4
관련 GPU 비교
1
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
2
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650
3
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
4
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970
5
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060
6
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
7
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400
8
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 580 2048SP
9
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 6600 XT
10
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7350 OEM
관련 뉴스
1
불안정한 13세대/14세대 코어 CPU에 대한 우려: 메인보드 제조업체들이 애로우 레이크 출시와 판매에 미칠 영향 걱정
2
당신은 정말로 '렌더링 엔진'의 정체를 알고 있습니까? 이 기사에서 모든 것을 이해해보세요
3
신형 AMD Zen5 라이젠 9000 메인보드 X870E/X870, USB4 채택! 하지만 두 달 더 기다려야 합니다
4
RTX 2050를 능가하다! 인텔의 차세대 통합 그래픽 벤치마크, AMD에 근접
5
AMD 라이젠 AI 9 HX 370의 새로운 기준치 공개: 싱글 코어 성능 R9 7945HX3D와 동등, 멀티 코어 성능 여전히 낮아
6
말로 다 할 수 없는 X3D 성능! AMD 라이젠 7 9700X 전력 소모 잠금 해제 가능: 65W에서 120W로
7
인텔 코어 울트라 7 268V의 첫 벤치마크 유출: 싱글 코어 성능 20% 급등, 여전히 AMD에 뒤쳐져
8
NVIDIA 그레이스 CPU 벤치마크 결과 발표, 놀라운 성능
9
Minisforum, R9 8945HS 및 듀얼 USB4 포트 탑재 UM890 Pro 미니 PC 공개
10
애플 A18 뉴럴 엔진의 성능이 우수한가? 컴퓨팅 파워가 M4 칩을 능가할 수도 있다
© 2024 - TopCPU.net
문의하기
개인정보 처리방침