NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon Pro V320

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

AMD Radeon Pro V320

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition y 8GB VRAM Radeon Pro V320 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Ventajas de

Menor TDP (219W vs 230W)

AMD Radeon Pro V320 Ventajas de

Lanzado 7 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso1500MHz

Más VRAM (8GB vs 896GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (483.8GB/s vs 127.0GB/s)

3344 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

Radeon Pro V320 +1628%

10.75 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

Radeon Pro V320

Tarjeta gráfica

feb 2010

Fecha de lanzamiento

jun 2017

GeForce 200

Generación

Radeon Pro Vega

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

852 MHz

-

Reloj de impulso

1500 MHz

1134 MHz

Reloj de memoria

945 MHz

Memoria

896MB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR3

Tipo de memoria

HBM2

448bit

Bus de memoria

2048bit

127.0GB/s

Ancho de banda

483.8GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

56

30

Cuenta de SM

-

240

Unidades de sombreado

3584

80

TMUs

224

28

ROPs

64

-

Caché L1

16 KB (per CU)

224 KB

Caché L2

4 MB

-

Rendimiento teórico

17.72 GPixel/s

Tasa de píxeles

96.00 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Tasa de texturas

336.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

21.50 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flotante)

10.75 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (doble)

672.0 GFLOPS

Diseño de placa

219W

TDP

230W

550 W

PSU sugerida

550 W

2x DVI

Salidas

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

G92B

Nombre GPU

Vega 10

G92-421-B1

Variante GPU

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Tesla

Arquitectura

GCN 5.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

55 nm

Tamaño proceso

14 nm

0.754 mil millones

Transistores

12.5 mil millones

260 mm²

Tamaño de dado

495 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 950

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD FirePro S7150

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 3450 X2

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 2950 XTX

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon Pro W5700

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

Noticias Relacionadas

1

Presentamos el AMD Ryzen 9 9955HX: Una primera mirada al CPU estrella para portátiles de juegos

2

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

3

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

4

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

5

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

6

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

7

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

8

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

9

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

10

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N