NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon Pro V320

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

AMD Radeon Pro V320

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition et 8GB VRAM Radeon Pro V320 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (219W vs 230W)

AMD Radeon Pro V320 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1500MHz

Plus de VRAM (8GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 127.0GB/s)

3344 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

Radeon Pro V320 +1628%

10.75 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

Radeon Pro V320

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

juin 2017

GeForce 200

Génération

Radeon Pro Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

852 MHz

-

Horloge Boost

1500 MHz

1134 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM2

448bit

Bus de Mémoire

2048bit

127.0GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

56

30

Nombre de SM

-

240

Unités d'Ombrage

3584

80

TMUs

224

28

ROPs

64

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

17.72 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Taux de Texture

336.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.50 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

10.75 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (double précision)

672.0 GFLOPS

Conception de carte

219W

TDP

230W

550 W

Alimentation suggérée

550 W

2x DVI

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

Vega 10

G92-421-B1

Variante de GPU

Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)

Tesla

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

55 nm

Taille de processus

14 nm

0.754 milliard

Transistors

12.5 milliard

260 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 5630

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon HD 7720 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 4730

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 2600 PRO

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GT 440

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs Intel H3C XG310

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1600 XT Dual

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC