Inicio Comparación de GPU NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1650 AGP

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1650 AGP

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition y 256MB VRAM Radeon X1650 AGP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Ventajas de
Lanzado 3 años tarde
Más VRAM (896GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (127.0GB/s vs 12.80GB/s)
240 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

feb 2010
Fecha de lanzamiento
feb 2007
GeForce 200
Generación
Radeon R500 AGP
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
AGP 8x

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1134 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

896MB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR2
448bit
Bus de memoria
128bit
127.0GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
30
Cuenta de SM
-
240
Unidades de sombreado
-
80
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

17.72 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.000 GPixel/s
50.64 GTexel/s
Tasa de texturas
2.000 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flotante)
-
77.76 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

219W
TDP
desconocido
550 W
PSU sugerida
200 W
2x DVI
Salidas
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

G92B
Nombre GPU
RV530
G92-421-B1
Variante GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
Tesla
Arquitectura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
90 nm
0.754 mil millones
Transistores
0.157 mil millones
260 mm²
Tamaño de dado
150 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad