NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

VS

NVIDIA GeForce GTX 280 NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM GeForce GTX 280 y 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 280 Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (141.7GB/s vs 105.8GB/s)

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Ventajas de

Lanzado 7 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso1190MHz

Más VRAM (2GB vs 1GB)

528 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (75W vs 236W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 280

0.622 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power +193%

1.828 TFLOPS

GeForce GTX 280

VS

GeForce GTX 950 Low Power

Tarjeta gráfica

jun 2008

Fecha de lanzamiento

mar 2016

GeForce 200

Generación

GeForce 900

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1026 MHz

-

Reloj de impulso

1190 MHz

1107 MHz

Reloj de memoria

1653 MHz

Memoria

1024MB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR5

512bit

Bus de memoria

128bit

141.7GB/s

Ancho de banda

105.8GB/s

Config. renderizado

30

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

240

Unidades de sombreado

768

80

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

48 KB (per SMM)

256 KB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

19.26 GPixel/s

Tasa de píxeles

38.08 GPixel/s

48.16 GTexel/s

Tasa de texturas

57.12 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

622.1 GFLOPS

FP32 (flotante)

1.828 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (doble)

57.12 GFLOPS

Procesador gráfico

GT200

Nombre GPU

GM206

G200-300-A2

Variante GPU

GM206-251-A1

Tesla 2.0

Arquitectura

Maxwell 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

65 nm

Tamaño proceso

28 nm

1.4 mil millones

Transistores

2.94 mil millones

576 mm²

Tamaño de dado

228 mm²

Diseño de placa

236W

TDP

75W

550 W

PSU sugerida

250 W

2x DVI 1x S-Video

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

5.2

4.0

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA PG506 242

2

NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

3

NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce GT 240

4

NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

5

NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

6

NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

7

NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon HD 6850 X2

8

NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

9

NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

10

NVIDIA GeForce GTX 280 vs NVIDIA GeForce GT 630

Noticias Relacionadas

1

TSMC recibirá más de 60 máquinas de litografía EUV en los próximos dos años, invirtiendo más de $12.300 millones

2

El propio rendimiento de 3nm de Samsung es desalentador: el Galaxy S25 podría presentar MediaTek por primera vez

3

La Frecuencia de Memoria DDR5 del AMD Ryzen 9000 se Dispara: Alcanza 8000MHz con las Cuatro Ranuras Ocupadas

4

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

5

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

6

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

7

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

8

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

9

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

10

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD