NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 5450 PCI

VS

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost ATI Radeon HD 5450 PCI

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost y 512MB VRAM Radeon HD 5450 PCI para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Ventajas de

Lanzado 3 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso1032MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (144.2GB/s vs 5.328GB/s)

688 núcleos de renderizado adicionales

ATI Radeon HD 5450 PCI Ventajas de

Menor TDP (19W vs 134W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 650 Ti Boost +1424%

1.585 TFLOPS

Radeon HD 5450 PCI

0.104 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

Radeon HD 5450 PCI

Tarjeta gráfica

mar 2013

Fecha de lanzamiento

feb 2010

GeForce 600

Generación

Evergreen

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCI

Velocidades de reloj

980 MHz

Reloj base

-

1032 MHz

Reloj de impulso

-

1502 MHz

Reloj de memoria

333 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

512MB

GDDR5

Tipo de memoria

DDR2

192bit

Bus de memoria

64bit

144.2GB/s

Ancho de banda

5.328GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

2

768

Unidades de sombreado

80

64

TMUs

8

24

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

8 KB (per CU)

384 KB

Caché L2

128 KB

Rendimiento teórico

16.51 GPixel/s

Tasa de píxeles

2.600 GPixel/s

66.05 GTexel/s

Tasa de texturas

5.200 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

1.585 TFLOPS

FP32 (flotante)

104.0 GFLOPS

66.05 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GK106

Nombre GPU

Cedar

GK106-240-A1

Variante GPU

Cedar PRO

Kepler

Arquitectura

TeraScale 2

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

40 nm

2.54 mil millones

Transistores

0.292 mil millones

221 mm²

Tamaño de dado

59 mm²

Diseño de placa

134W

TDP

19W

300 W

PSU sugerida

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

1x DVI 1x HDMI 1.3a

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon HD 8990 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce GTX 1660

3

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R9 285X

4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI FirePro V7800

5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs Intel Xe DG1

6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs AMD Radeon R5 435 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 5690

8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon HD 4870

9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA GeForce 8400 SE

10

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD