CPU
GPU
SoC
Categorías
Clasificación
Clasificación-CPU
Clasificación-GPU
Clasificación de SoC
Español
Español
Close menu
Inicio
CPU
GPU
SoC
Categorías
Clasificación-CPU
Clasificación-GPU
Clasificación de SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Inicio
Comparación de GPU
NVIDIA GeForce GTX 660 vs MTT S10
NVIDIA GeForce GTX 660 vs MTT S10
VS
NVIDIA GeForce GTX 660
MTT S10
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 660 y 2GB VRAM MTT S10 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA GeForce GTX 660 Ventajas de
Reloj de impulso1032MHz
MTT S10 Ventajas de
Lanzado 11 años y 1 meses tarde
64 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (30W vs 140W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
GeForce GTX 660
1.981 TFLOPS
MTT S10
2 TFLOPS
GeForce GTX 660
VS
MTT S10
Tarjeta gráfica
sept. 2012
Fecha de lanzamiento
oct. 2023
GeForce 600
Generación
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
980 MHz
Reloj base
1000 MHz
1032 MHz
Reloj de impulso
0 MHz
1502 MHz
Reloj de memoria
2133 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
192bit
Bus de memoria
64bit
144.2GB/s
Ancho de banda
GB/s
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
-
Unidades de cálculo
-
960
Unidades de sombreado
1024
80
TMUs
24
ROPs
-
Núcleos tensor
-
Núcleos RT
16 KB (per SMX)
Caché L1
384 KB
Caché L2
0 MB
Rendimiento teórico
20.64 GPixel/s
Tasa de píxeles
GPixel/s
82.56 GTexel/s
Tasa de texturas
GTexel/s
-
FP16 (mitad)
TFLOPS
1.981 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.0 TFLOPS
82.56 GFLOPS
FP64 (doble)
GFLOPS
Procesador gráfico
GK106
Nombre GPU
ChunXiao
GK106-400-A1
Variante GPU
Kepler
Arquitectura
MUSA
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
7 nm
2.54 mil millones
Transistores
desconocido
221 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Diseño de placa
140W
TDP
30W
300 W
PSU sugerida
W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Salidas
1x HDMI 1x VGA
1x 6-pin
Conectores de alimentación
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.1
Modelo de sombreado
Comparaciones de GPU relacionadas
1
NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 660
2
NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
3
NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GTX 1050
4
NVIDIA GeForce GTX 660 vs Intel Iris Xe Graphics 80EU Mobile
5
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 660
6
NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA NVS 810
7
NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GT 730
8
NVIDIA GeForce GTX 660 vs AMD Radeon HD 6510
9
NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GTX 460
10
NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GT 1030
Noticias Relacionadas
1
Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria
2
Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage
3
Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior
4
Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake
5
¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto
6
¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más
7
¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD
8
Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior
9
¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W
10
Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contáctenos
Política de privacidad