NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8600M GS

VS

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition NVIDIA GeForce 8600M GS

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce GTX 680MX Mac Edition y 512MB VRAM GeForce 8600M GS para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition Ventajas de

Lanzado 5 años y 5 meses tarde

Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 12.80GB/s)

1520 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce 8600M GS Ventajas de

Menor TDP (20W vs 122W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 680MX Mac Edition +7517%

2.209 TFLOPS

GeForce 8600M GS

0.029 TFLOPS

GeForce GTX 680MX Mac Edition

VS

GeForce 8600M GS

Tarjeta gráfica

oct 2012

Fecha de lanzamiento

may 2007

GeForce 600M

Generación

GeForce 8M

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

MXM-II

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1250 MHz

Reloj de memoria

400 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

512MB

GDDR5

Tipo de memoria

DDR2

256bit

Bus de memoria

128bit

160.0GB/s

Ancho de banda

12.80GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

1

-

Unidades de cálculo

-

1536

Unidades de sombreado

16

128

TMUs

8

32

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

-

512 KB

Caché L2

32 KB

Rendimiento teórico

23.01 GPixel/s

Tasa de píxeles

1.800 GPixel/s

92.03 GTexel/s

Tasa de texturas

3.600 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

2.209 TFLOPS

FP32 (flotante)

28.80 GFLOPS

92.03 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

G86

N13E-GTX2-A2

Variante GPU

G86-770-A2

Kepler

Arquitectura

Tesla

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

80 nm

3.54 mil millones

Transistores

0.21 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

127 mm²

Diseño de placa

122W

TDP

20W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs Intel Arc A770M

3

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce 305M

5

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs AMD Radeon Pro 555

6

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs AMD Radeon Pro Vega 64X

7

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs AMD Radeon R5 A230

8

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs AMD Radeon Pro 570

9

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 285M

10

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD