NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce 8600M GS

VS

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition NVIDIA GeForce 8600M GS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 680MX Mac Edition e 512MB VRAM GeForce 8600M GS per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 12.80GB/s)

1520 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 8600M GS Vantaggi

Potenza termica inferiore (20W vs 122W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 680MX Mac Edition +7517%

2.209 TFLOPS

GeForce 8600M GS

0.029 TFLOPS

GeForce GTX 680MX Mac Edition

VS

GeForce 8600M GS

Scheda grafica

ott 2012

Data di rilascio

mag 2007

GeForce 600M

Generazione

GeForce 8M

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

MXM-II

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1250 MHz

Clock memoria

400 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

512MB

GDDR5

Tipo di memoria

DDR2

256bit

Bus memoria

128bit

160.0GB/s

Larghezza di banda

12.80GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

1

-

Unità di calcolo

-

1536

Unità di ombreggiatura

16

128

TMUs

8

32

ROPs

4

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

32 KB

Prestazioni teoriche

23.01 GPixel/s

Tasso di pixel

1.800 GPixel/s

92.03 GTexel/s

Tasso di texture

3.600 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

2.209 TFLOPS

FP32 (float)

28.80 GFLOPS

92.03 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

GK104

Nome GPU

G86

N13E-GTX2-A2

Variante GPU

G86-770-A2

Kepler

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

80 nm

3.54 miliardo

Transistor

0.21 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

127 mm²

Design della scheda

122W

TDP

20W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

-

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce 920MX vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GT 445M vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

3

AMD Radeon RX 7900M vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

4

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

5

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

6

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs AMD Radeon HD 7470M

8

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9650M GT

9

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 770M

10

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD