NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 NVIDIA GeForce 9800 GX2

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 y 512MB VRAM GeForce 9800 GX2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Ventajas de

Lanzado 5 años y 6 meses tarde

Reloj de impulso902MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (288.4GB/s vs 64.00GB/s)

2176 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce 9800 GX2 Ventajas de

Menor TDP (197W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 780 Rev. 2 +982%

4.156 TFLOPS

GeForce 9800 GX2

0.384 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

GeForce 9800 GX2

Tarjeta gráfica

sept 2013

Fecha de lanzamiento

mar 2008

GeForce 700

Generación

GeForce 9

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

863 MHz

Reloj base

-

902 MHz

Reloj de impulso

-

1502 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

512MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR3

384bit

Bus de memoria

256bit

288.4GB/s

Ancho de banda

64.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

16

-

Unidades de cálculo

-

2304

Unidades de sombreado

128

192

TMUs

64

48

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

-

1536 KB

Caché L2

64 KB

Rendimiento teórico

43.30 GPixel/s

Tasa de píxeles

9.600 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Tasa de texturas

38.40 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

4.156 TFLOPS

FP32 (flotante)

384.0 GFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GK110B

Nombre GPU

G92

GK110-300-B1

Variante GPU

G92-450-A2

Kepler

Arquitectura

Tesla

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

65 nm

7.08 mil millones

Transistores

0.754 mil millones

561 mm²

Tamaño de dado

324 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

197W

600 W

PSU sugerida

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

2x DVI 1x HDMI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

1.1

5.1

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro 5700 XT

2

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro W6800

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI Radeon X1650

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro V8700 Duo

7

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA RTX A400

8

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 980

9

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6450

10

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA L20

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD