NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA RTX A4000 Max-Q

VS

NVIDIA GeForce GTX 870M NVIDIA RTX A4000 Max-Q

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 3GB VRAM GeForce GTX 870M y 8GB VRAM RTX A4000 Max Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX A4000 Max-Q Ventajas de

Lanzado 7 años y 1 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 44% (1395MHz vs 967MHz)

Más VRAM (8GB vs 3GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (352.0GB/s vs 120.0GB/s)

3776 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (80W vs 100W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 870M

2.599 TFLOPS

RTX A4000 Max Q +449%

14.28 TFLOPS

GeForce GTX 870M

VS

RTX A4000 Max Q

Tarjeta gráfica

mar. 2014

Fecha de lanzamiento

abr. 2021

GeForce 800M

Generación

Quadro Ampere-M

Móvil

Tipo

Móvil

MXM-B (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

941 MHz

Reloj base

780 MHz

967 MHz

Reloj de impulso

1395 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

1375 MHz

Memoria

3GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

192bit

Bus de memoria

256bit

120.0GB/s

Ancho de banda

352.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

40

-

Unidades de cálculo

-

1344

Unidades de sombreado

5120

112

TMUs

160

24

ROPs

80

-

Núcleos tensor

160

-

Núcleos RT

40

16 KB (per SMX)

Caché L1

128 KB (per SM)

384 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

27.08 GPixel/s

Tasa de píxeles

111.6 GPixel/s

108.3 GTexel/s

Tasa de texturas

223.2 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

14.28 TFLOPS

2.599 TFLOPS

FP32 (flotante)

14.28 TFLOPS

108.3 GFLOPS

FP64 (doble)

223.2 GFLOPS

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

GA104

N15E-GT-A2

Variante GPU

-

Kepler

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

28 nm

Tamaño proceso

8 nm

3.54 mil millones

Transistores

17.4 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

392 mm²

Diseño de placa

100W

TDP

80W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

Portable Device Dependent

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max Q

2

NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA GeForce GTX 870M

3

NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q

4

NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

5

NVIDIA GeForce GTX 870M vs AMD Radeon RX 580X Mobile

6

NVIDIA GeForce GTX 870M vs AMD Radeon RX 570 Mobile

7

NVIDIA GeForce GTX 870M vs AMD Radeon HD 7370M

8

NVIDIA GeForce GTX 870M vs AMD FirePro M5100

9

NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

10

NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD