NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs Intel Arc A350
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power y 4GB VRAM Arc A350 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel Arc A350 Ventajas de
Lanzado 5 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 68% (2000MHz vs 1190MHz)
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (124.0GB/s vs 105.8GB/s)
Menor TDP (25W vs 75W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
GeForce GTX 950 Low Power
1.828 TFLOPS
Arc A350
+68%
3.072 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2016
Fecha de lanzamiento
ene 2022
GeForce 900
Generación
Alchemist(Arc 3)
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
1026 MHz
Reloj base
2000 MHz
1190 MHz
Reloj de impulso
2000 MHz
1653 MHz
Reloj de memoria
1937 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
64bit
105.8GB/s
Ancho de banda
124.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
-
-
768
Unidades de sombreado
768
48
TMUs
48
32
ROPs
24
-
Núcleos tensor
96
-
Núcleos RT
6
48 KB (per SMM)
Caché L1
-
1024 KB
Caché L2
4 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
38.08 GPixel/s
Tasa de píxeles
48.00 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Tasa de texturas
96.00 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
6.144 TFLOPS
1.828 TFLOPS
FP32 (flotante)
3.072 TFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (doble)
768.0 GFLOPS
Diseño de placa
75W
TDP
25W
250 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GM206
Nombre GPU
DG2-128
GM206-251-A1
Variante GPU
ACM-G11
Maxwell 2.0
Arquitectura
Generation 12.7
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
6 nm
2.94 mil millones
Transistores
7.2 mil millones
228 mm²
Tamaño de dado
157 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
Modelo de sombreado
6.6
